<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 07/27/2016 08:25 PM, Gary Buhrmaster
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAMfXtQzhrET8gV6NSLndkoL3407Y4ordjVM_qvJfN=tE_nRLGw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">
        <pre wrap=""><span class="moz-txt-citetags">> </span>One Observation: If I do channel selection on a new setup, the channels
<span class="moz-txt-citetags">> </span>are presented in random order without channel numbers. If I do --days 0
<span class="moz-txt-citetags">> </span>after initializing the database, the channels are presented in channel
<span class="moz-txt-citetags">> </span>number order with channel numbers, names and call signs, which is a lot
<span class="moz-txt-citetags">> </span>better.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">I will have to think a bit.  Stations have no specific order in
xmltv, but humans seem to have this habit of wanting the
derived channel number to be in order (but, note, it is not
a simple sort order, but a "channel" order (as a channel,
channel 2.4 is before 2.10, but not as a number sort,
as 2.10 is lower than 2.4), and not as a character sort
where you get into issues where channels such as
1 2 3 10 11 20 turn into 1 10 11 2 20 3, which is not what
you want either).  Adding in a custom parse and sort will
require some thought, and whether it can even be done
efficiently in the current code constructs is unknown.
</pre>
    </blockquote>
    <p>It seems unnecessary to make any change. As I mentioned above it
      already appears to sort in channel sequence if you do a dummy data
      retrieval first (tv_grab_na_sd --days 0). <br>
    </p>
    <p>More useful would be a better way of channel selection, instead
      of the current method where the user has to go through all 500
      channels answering yes, no or default if the user needs to change
      anything.</p>
    <p>I think the other grabbers also use this method of channel
      selection, we should really have a nice method of selection that
      works for all grabbers.</p>
    <p>Peter<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>