<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, May 8, 2023 at 5:17 PM Gary Buhrmaster <<a href="mailto:gary.buhrmaster@gmail.com">gary.buhrmaster@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, May 8, 2023 at 6:36 PM James Abernathy <<a href="mailto:jfabernathy@gmail.com" target="_blank">jfabernathy@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> What am I missing?<br>
<br>
Nothing, but, as always, your mileage will vary.<br>
<br>
Success will depend on your hardware (and<br>
virtualization solution).  If your hardware is<br>
sufficiently capable a VM can perform at<br>
essentially native speed and all devices<br>
(including usb, disk, network, gpu, and ethernet<br>
devices) can be used in dedicated "passthrough"<br>
modes.  In the cases of advanced network<br>
and gpu devices with sr-iov support, one can<br>
even share those devices with other VM's<br>
and the host itself at near native capabilities.<br>
For many resources that do not have high<br>
performance or low latency requirements the<br>
thin virtualization layers can work well.<br></blockquote><div><br></div><div>Sort of planning ahead here.  My production backend is using a Hauppauge WinTV quadTV tuner PCIe card.  Not sure if that could be run in a KVM/qemu VM with the right settings. I guess I'd have to know a lot about the memory address, I/O, and IRQs. </div><div><br></div><div>That system sits in a closet and just runs, so I probably will not change it until the next LTS comes out. </div></div></div>