<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 13 Sept 2021 at 10:12, nemo <<a href="mailto:myth797@gmail.com">myth797@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Is that channel set to be visible?</div></div></blockquote><div><br></div><div>No: to reduce clutter in the scheduling screens I have laboriously made all channels not visible except those few HD channels I might actually want to record anything from. (This is one thing that needs to be redone when rescanning, one reason why I don't like rescanning.)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>I think I found the API didn't return data if it wasn't, which is why I use the +1 channel and timeshift it.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Is it correct to infer that cross-eit-nemo would work if I made that 19211 channel visible? Let's try...</div><div>...yes! Thank you!</div><div><br></div><div>Might be worth improving the error message to something like "No matching VISIBLE channels found".</div></div></div>