<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 12 Mar 2020 at 06:34, Mark Wedel <<a href="mailto:mwedel@sonic.net">mwedel@sonic.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><snip><br>
<br>
  Having the same issue, living in bay area with these rescans.  The main problems I have (which maybe could be improved) are following:<br>
<br>
- When doing a full scan, mythtv does a simple rename of conflicting channels to 1, 2, 3, ..  It would be better if they got renamed as 7_1A, 7_2A, etc<br></blockquote><div><br></div><div>The advantage would be that the duplicate channels will be next to each other in the channel editor and in the program guide, making it easier to spot duplicates.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
- Some stations (2, 7) transmit on different frequencies from multiple locations, and while I can tune both of those, one is much better than the other in terms of signal strength, but in the channel editor, that information lost.  So I have to go into mythtv, go through the stations, check which of the 2 I have the better signal, and delete the weaker one (in good weather, I might be able to tune to either just fine, but when weather gets marginal, or wind is blowing antenna, I can get dropouts on the weaker one.<br><br></blockquote><div> The problem is noted. For the time being the approach of Alan, scanning only a limited range of frequencies instead of the full range, sounds like a good idea.</div><div><br></div><div>Klaas.</div></div></div>