<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 11, 2020, 7:13 PM Klaas de Waal, <<a href="mailto:klaas.de.waal@gmail.com">klaas.de.waal@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 11 Mar 2020 at 23:21, Ian Evans <<a href="mailto:dheianevans@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">dheianevans@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">I also have to do a rescan Friday.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">When I did the last one, after letting me know it found X new channels, it also mentioned there were X unused transports. Is it okay to delete those? What would have caused them? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div></blockquote><div>If, after a scan, you delete all the channels that do not exist anymore this can leave transports without any channels. This are unused transports and they can be deleted. If you do a new scan then new transports are created as needed when there are channels found. </div><div><br></div><div>Klaas.</div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Good to know. Thanks. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div></div>