<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 9, 2019, 3:35 AM Mark Perkins <<a href="mailto:perkins1724@hotmail.com">perkins1724@hotmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 9 August 2019 3:37:58 pm Stephen Worthington <<a href="mailto:stephen_agent@jsw.gen.nz" target="_blank" rel="noreferrer">stephen_agent@jsw.gen.nz</a>> <br>
wrote:<br>
<br>
> On Thu, 8 Aug 2019 19:56:37 -0700, you wrote:<br>
><br>
>> Is there anything that can cause commercial flagging performance to degrade<br>
>> over time? I ask because I've recently noticed poorer performance on shows<br>
>> where performance was very good before (for example late show with Stephen<br>
>> Colbert).<br>
<br>
Just to clarify - by degraded performance do you mean slower to run / more <br>
CPU / more memory? Or a change in the commercial detection results?<br>
<br>
>><br>
><br>
> In my part of the world (New Zealand), the TV channels seem to<br>
> deliberately make it hard for commercial flagging to work.<br>
<br>
Australia is the same. Ch7 in particular was very aggressive in this but <br>
I've not looked in quite some time now.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Degradation of the commercial flagging results, i.e. not skipping commercials.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div></div>