<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Fri, Mar 15, 2019 at 3:02 PM Tom Dexter <<a href="mailto:digitalaudiorock@gmail.com">digitalaudiorock@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 3/15/19, Simon Hobson <<a href="mailto:linux@thehobsons.co.uk" target="_blank">linux@thehobsons.co.uk</a>> wrote:<br>
> Tom Dexter <<a href="mailto:digitalaudiorock@gmail.com" target="_blank">digitalaudiorock@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> ...<br>
>> I have no idea what to make of that at all. I can only think that<br>
>> maybe the switch is going bad(?)<br>
><br>
> It does sound rather like the switch. They can fail in "interesting" ways -<br>
> I've had them "sort of" stop passing packets reliably, as in passing some<br>
> packets but not others !<br>
><br>
> Certainly in a case like this, the obvious thing to do is swap the switch<br>
> and see what happens.<br>
><br>
> The fact that some devices work and others don't could be simply down to<br>
> slight variations in how the protocols are implemented. Behind the scenes<br>
> there's actually a complete (albeit relatively simple) signalling protocol<br>
> to allow the two ends to negotiate a link between them.<br>
> A few years ago we had a customer with 2 sites with a road in between. We<br>
> sold them an optical link which turned out to have an "interesting" design<br>
> feature which meant that it didn't work with all switches. The people who<br>
> supplied and installed it for us couldn't tell us what the issue was - but<br>
> we eventually tracked down that these units didn't negotiate the link<br>
> properly so they would only work with managed switched where the port can be<br>
> hard configured to a specific set of link parameters.<br>
><br>
><br>
>> Any recommendations are welcome. I was looking at a Netgear GS316<br>
>> which seem to get pretty good reviews.<br>
><br>
> It's looks like it's a variant of their GS1nn models. I've always found* the<br>
> [FG]S1nn models to be very reliable, so I'd have no hesitation in trying the<br>
> 316.<br>
><br>
> * With work hats on, I've known a lot of networks run on them.<br>
><br>
<br>
Thanks for the reply! I think you're right on all that. I've had my<br>
existing switch for quite a while and it was really cheap. I might<br>
just go ahead and get that Netgear. Thanks for the recommendation!<br>
<br>
Tom<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">I work with Telephone switches and networks by day, and also have a lot of projects I use raspberry Pis and PoE cameras for and I have been using these cheap Zyxel switches for a while now ::</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><a href="https://www.amazon.com/8-Port-Gigabit-Managed-Fanless-GS1900-8HP/dp/B00GU1KULM/ref=sr_1_1?keywords=zyxel+poe&qid=1552790568&s=gateway&sr=8-1">https://www.amazon.com/8-Port-Gigabit-Managed-Fanless-GS1900-8HP/dp/B00GU1KULM/ref=sr_1_1?keywords=zyxel+poe&qid=1552790568&s=gateway&sr=8-1</a></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">They are managed and have been very good for me delivering power to all 8 ports as well as fill line rate on all ports.  I am slowly replacing my Cisco Small Business switches with them since the Cisco switches are not PoE+ (AT) and my cameras require AT.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">If you do try them out, be warned they have a qeird provisioning quirk that even if you set a ports PVID, you also have to set that VLAN as untagged on the membership page.  Most switches I have used automatically do that for you and it took me an hour or so of packet captures to figure that out.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Just another vendor option for you.  Ubiquity also sells some switches I am going to try next that are more modern in the software and allow you to run SDN software to control them like all modern enterprise and carrier switches.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">-Greg</div></div></div></div>