<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 19, 2019 at 10:32 AM Barry Martin <<a href="mailto:barry3martin@gmail.com">barry3martin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="gmail-m_-780136877867744588moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="gmail-m_-780136877867744588moz-cite-prefix">
      <p style="margin-bottom:0in;line-height:100%">Hi Allen!</p>
      </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre class="gmail-m_-780136877867744588moz-quote-pre">You can pretty much make the sensitivity of all of the tuners irrelevant
with a preamp right at the antenna.</pre>
    </blockquote>
    <p> </p>
    <p style="margin-bottom:0in;line-height:100%">Yes, agree: the
      best
      tuner in the world is only as good as the signal to it. Here have
      experimented with a few pre-amps within three feet of the
      antenna’s
      connector, different splitters (non-amplifed), etc. The problem
      seems to be a drop of the signal due to wind or possibly movement
      of
      tree branches. I can’t cut the neighbours’ (plural) trees but
      can move the antenna and that didn’t help. And the pixellation
      occurred if too deep/length of a signal; drop, never with an
      increase, so presuming not an overload and therefore cutoff of the
      tuner’s AGC circuitry or possibly overloading of the splitter.
      (And I’m stating as partially as what I have done to rectify as
      opposed to being confrontational – I’ll admit I may be on the
      wrong track and willing to listen.)</p>
    <p style="margin-bottom:0in;line-height:100%">As it seems like
      the
      only thing I haven’t changed and have control over is the tuners
      I’m considering a newer tuner might have better acceptance of
      signal strength variations. </p>
    <p style="margin-bottom:0in;line-height:100%">Barry</p></div></blockquote><div><br></div><div>Given everything you have said I would say that there are two possibilities. One is the loss of signal strength you are suspecting. In that case a higher gain antenna might help.  Unlikely that a better tuner would help as you have tried amplifiers and report no change (I think you said that).</div><div><br></div><div>The other thing you might be seeing is multipath or direct signal fading which can certainly show up more when there is wind as the tuner cannot adapt to the change in multipath or signal level fast enough.  In this case a new tuner might help if the new chip is better at dealing with fast changes in the signal characteristics. In this case it is more the DSP and AGC part you are concerned with and less with the RF sensitivity.  Here a higher gain antenna can also help as the beam is narrow and the antenna itself will reject the interfering signal.  If you are experiencing signal strength fluctuation in the signal path from the wind, you need a chip that has a fast AGC and can deal with fast changes in signal level.  So given all this, I have to confess I have no idea what the state of the designs is.  If it were me, I would want to know what demodulator was in the tuner and look at the claims in the datasheet from the chip manufacturer. Also, see how new or old the chip is. I think that the demodulator is likely more important than the tuner in this case.  </div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Allen <br></div></div></div>