<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Oct 17, 2018 at 10:45 AM Jerry <<a href="mailto:mythtv@hambone.e4ward.com">mythtv@hambone.e4ward.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Oct 17, 2018 at 12:05 PM Allen Edwards <<a href="mailto:allen.p.edwards@gmail.com" target="_blank">allen.p.edwards@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><br><div>What hardware are you running? Mine is AMD 5400 and I installed the i386 version of Mythbuntu 14.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm not an AMD expert by any means, but shouldn't you be running the 64 bit version of Mythbuntu?  It would make a difference with the RAM for sure.  Also, the 32 bit software isn't as well tested from what others have said on this list.</div><div><br></div><div>Again, I haven't had an AMD processor since my old Athlon back in 2003.<br></div><div><br></div><div>Is this your processor, here being reviewed by CNET?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That is the one.  I might have made a mistake using the i386 version.  I had a reason but I am not sure it was a valid reason. At the time, I did not know for sure that the failure was just the disk and not the MB so I was thinking I might have to get a new system and that I would get Intel.  I thought I might be able to use the same HD and install but that very well might be wrong.</div><div><br></div><div>I do wonder if that processor and MB are able to run Ubuntu 16 without issues. The processor load does not look like it should be causing problems.  The only thing that takes a lot of processor is mythcommflag and disabling that doesn't help the problem.</div><div><br></div><div>Allen  </div></div></div>