<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 27, 2016 at 4:54 PM, Stephen Worthington <span dir="ltr"><<a href="mailto:stephen_agent@jsw.gen.nz" target="_blank">stephen_agent@jsw.gen.nz</a>></span> wrote:<br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="m_-3020058727118596776HOEnZb"><div class="m_-3020058727118596776h5"><span style="color:rgb(34,34,34)">Its an Nvidia bug, not Ubuntu - there have already been several</span><br></div></div>
threads on the list about it.  If your Nvidia chip is recent enough,<br>
you can change to using the Nvidia 340 drivers which are still fine.<br>
The 304.132 drivers only work properly when run from root.<br>
<div class="m_-3020058727118596776HOEnZb"><div class="m_-3020058727118596776h5"><br></div></div></blockquote><div>Correct, but also potentially wrong; this is a bit of a chimera. </div><div><br>While a vast majority of bugs are the result of Upstream code having problems, "long term stable" releases should, in a portion of the population's opinion, be held to a higher standard of testing before release to the masses. </div><div><br></div><div>Granted, Nvidia code isn't quite as server-critical as a working Kernel, or PHP with all the security patches and none of the feature bloat... </div><div>(a specific consideration 'stable' releases take, ABI does not change and featureset is identical - one which I, and people like Charles Cazabon of 'getmail' notoriety, particularly take issue to, because if a feature addition fixes a long standing bug and at the same time uses more secure coding practices, is it really a bugfix, a security patch, or a feature addition?) <br></div><div><br></div><div>That all said, while the MythTV population has now tested, reported bugs with, and (hopefully) contributed the same bugs to Ubuntu, Ubuntu's own testers could have a more structured methodology to verify VDPAU acceleration as part of a release procedure.  I don't own an Nvidia card so I cannot propose such a methodology, but this is a potential.   </div><div><br></div><div>If nobody yet has filed a bug on Ubuntu's tracker, now'd be a good time for one of those who have tested to do such.  As a community effort, discussion and support is great, but the buck has to be passed up the foodchain until someone in charge of packaging can fix it somehow. </div><div><br></div><div>Mike</div><div><br></div></div></div></div>