<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 30, 2016 at 11:11 AM, Simon Hobson <span dir="ltr"><<a href="mailto:linux@thehobsons.co.uk" target="_blank">linux@thehobsons.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">hence it's in their interested to clamp down on such anti-corporate activities.</blockquote></div><br>Yes, but it's not quite that simple. They also have to make sure their customers don't bolt for other TV sources (such as the phone company or satellite). If you're in an area where these other services cannot compete for whatever reason, then they can afford to be less consumer-friendly. But there are other pressures on them too; the content providers are a lot more concerned about allowing the content to be used freely than the local cable company is. Right now in my area,  Comcast must be experiencing a lot of competition, as they have actually been quite helpful in finding ways to save money on my bill, and only the premium channels are not copy-freely (they probably have contractual obligations for the premiums). That may change in the future of course, but for now, the cable card works well.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">--Greg</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>