<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Aug 16, 2016 at 6:27 AM Simon Hobson <<a href="mailto:linux@thehobsons.co.uk">linux@thehobsons.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Another Sillyname <<a href="mailto:anothersname@googlemail.com" target="_blank">anothersname@googlemail.com</a>> wrote:<br>> ... in future please don't make implied threats such as<br>
> members email addresses are going to be captured and the copyright<br>
> swat teams are likely to be kicking in their front doors, it's<br>
> unbecoming.<br>
<br>
There was no such threat. But if you think the sort of people behind the DMCA and the outrageous punishments that have been handed down in it's execution would not look at mailing lists for evidence, then you really haven't been following reality for some time. These are the people who will claim that sharing a CD (for example) cost them several thousand $ per track and have successfully got court judgements forcing people to pay that sort of compensation.<br><br></blockquote><div><br></div><div>*snip*</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
*THAT* is why all talk of circumventing DMCA is not permitted here. Even though some subjects clearly are treading a very very thin line.<br></blockquote><div><br></div><div> I was following this thread to see where it would go and I have to agree that your "implied threat" did kinda take this from benign to something that puts the community at risk.</div><div><br></div><div>Yes, other folks hinted at this device stripping HDCP... however that topic was not freely discussed.</div><div><br></div><div>Just because a device is capable of something illegal does not automatically make the device illegal.  DVD burners can be used to copy DVD's, but they are still freely moving across borders for example.</div><div><br></div><div>I felt that the majority on this thread was doing a good job of skirting the potential issues until you came in and laid them bare.  The better response would have been simply to remind folks that any discussion of the USE of this device to circumvent copy protection must be taken off list.  </div><div><br></div><div>Your assertion that simply shipping the device overseas some how was criminal activity is, first inaccurate, and second was counter productive as you potentially opened this list to liability, the same way doctors don't make 'mistakes' and instead have 'complications'.  </div></div></div>