<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font color="black" face="Verdana,Arial,Helvetica" size="2"><font
        color="black" face="Verdana,Arial,Helvetica" size="2">On Sat, 21
        May 2016 15:40:10 +0300, you wrote: <br>
        <br>
        <font color="#660066">>On 5/18/2016 8:35 AM, IsmoT wrote: <br>
        </font><font color="#007777">> > <br>
          > > Just want to share information about this cheap
          passive cooled card. <br>
          > > I have tested it and it performs well with mythtv
          and vdpau. <br>
          > > It can do temporal-spatial deinterlacing with 1080i
          content 25/30Hz <br>
          > > without any dropped frames. <br>
          > > It also can do 720p > 1080p scaling with hq
          scaling enabled <br>
          > > I also watch much 480i pal rate programs, and it
          performs well with <br>
          > > temporal-spatial and hq scaling. <br>
          > > <br>
          > > I changed my old GT210 to this card, because GT210
          didn't have enough <br>
          > > horsepower to do the hq scaling or temporal-spatial.
          It was almost <br>
          > > working, but had dropped frames time to time (maybe
          one in a minute or <br>
          > > two). I had to use temporal deinterlacer without hq
          scaling. <br>
          > > Difference is easily seen, mostly maybe hq scaling
          is that matters. <br>
          > > Deinterlacer differences are smaller, imho <br>
          > > _______________________________________________ <br>
          > > mythtv-users mailing list <br>
          > > mythtv-users [at] mythtv <br>
          > > <a
            href="http://lists.mythtv.org/mailman/listinfo/mythtv-users"
            rel="nofollow" target="_blank">http://lists.mythtv.org/mailman/listinfo/mythtv-users</a>
          <br>
          > > <a
            href="http://wiki.mythtv.org/Mailing_List_etiquette"
            rel="nofollow" target="_blank">http://wiki.mythtv.org/Mailing_List_etiquette</a>
          <br>
          > > MythTV Forums: <a href="https://forum.mythtv.org"
            rel="nofollow" target="_blank">https://forum.mythtv.org</a>
          <br>
          > > <br>
        </font><font color="#660066">>I currently have a GT 210 with
          1GB. When viewing content from FOX or ABC <br>
          >in HD, the sound and video are together, but a bit jerky.
          Would going to <br>
          >a GT 710 help with this? <br>
          > <br>
          >First you should check your playback profile. Are you even
          using vdpau? <br>
          >GT210 should do fullhd deinterlacing with temporal
          deinterlacer without <br>
          >jerkiness. Other thing to check is correct framerate. You
          need modelines <br>
          >for all used framerates in xorg.conf (I don't know if new
          setups do this <br>
          >automatically) and also need to enable framerate changing
          in mythtv. <br>
          ><a
            href="https://www.mythtv.org/wiki/User_Manual:JudderFree"
            rel="nofollow" target="_blank">https://www.mythtv.org/wiki/User_Manual:JudderFree</a>
          <br>
          > <br>
          >GT710 will help only if you use temporal-spatial (advanced
          2x) <br>
          >deinterlacer, or vdpauhqscaling. <br>
          >In my setup, I didnot have jerkiness even using those with
          GT210, but <br>
          >only occasional frame drops that show up as hiccups in
          video. <br>
          >If your hd is interlaced 60Hz, then I don't know if GT210
          is capable of <br>
          >doing it at all, my content is all PAL, 25/50Hz signal
          which need little <br>
          >less horsepower. <br>
          > <br>
          >-K <br>
        </font> <br>
        No, the GT210 is known not to be good enough to do full advanced
        2x <br>
        deinterlacing properly. The GT220 is the lowest 200 series that
        can. <br>
        If your TV can do the deinterlacing for you, then maybe a GT210
        can <br>
        work, but it is not recommended. My recollection of the
        discussions <br>
        at the time it came out is that the GT210 does not have enough
        of one <br>
        particular resource (shaders?) and almost works, but not quite.
        Quite <br>
        a few people fell into the trap of buying them back then,
        because they <br>
        were readily available in a fanless version, and had to then get
        a <br>
        better card. I paid a fair bit more to get a fanless GT220,
        which <br>
        were hard to find, but I have been very happy with it for many
        years. <br>
        __________________________________<br>
        <br>
        That is what I was just saying. GT210 will work with temporal 2x
        but not with temporal-spatial 2x (advanced 2x) deinterlacer.<br>
        imho GT710 works fine with advanced 2x and hd resolutions. For
        me, hq scaling is what matters, and that GT710 does also better
        than GT210.<br>
        I believe GT710 is more easily to find fanless than GT220, but
        do your own search.<br>
        <br>
        4K is the other chapter. <br>
      </font></font>
  </body>
</html>