<div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Gary Buhrmaster <<a href="mailto:gary.buhrmaster@gmail.com">gary.buhrmaster@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, May 9, 2016 at 4:32 PM, Jarle Thorsen <<a href="mailto:jarlethorsen@gmail.com" target="_blank">jarlethorsen@gmail.com</a>> wrote:<br>
> So, any other way to hide encrypted channels? Not sure why the channel<br>
> scanner has an option to test decryption, but does nothing to skip encrypted<br>
> channels?<br>
<br>
Defined "hide".  There is a "visible" flag for a<br>
channel, but it just makes the channel not visible<br>
from the guide (and selection by the BUSQ, as<br>
I recall).  Someone may still select it explicitly.<br>
<br>
btw, encryption (for any particular channel) may,<br>
in some cases, come and go.  And while your<br>
provider may always encrypt a particular channel,<br>
that is not a universal implementation, so some<br>
do what the channel to be available for future<br>
access.<br>
<br>
As discussed recently in another thread, while<br>
visible=0 is often adequate, there have been<br>
some wishes (but no patches) for a more<br>
complete "hide" capability (although apparently<br>
no one actually wants it enough to invest effort<br>
in writing/submitting any code).<br></blockquote></div><div><br></div><div>Setting visible=0 has always worked fine for me. The only thing I miss is an automatic way to test decryption and set visible=0 for channels not decryptable.</div><div><br></div><div>Manually tuning channels and update the channels accordingly has kept me up many nights...</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div>