<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 24, 2016 at 6:30 AM, Michael T. Dean <span dir="ltr"><<a href="mailto:mtdean@thirdcontact.com" target="_blank">mtdean@thirdcontact.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 03/23/2016 06:39 PM, steve wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
On Mar 22, 2016, at 9:01 AM, Michael T. Dean wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 03/22/2016 08:45 AM, Tim Draper wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
---- On Tue, 22 Mar 2016 11:59:07 +0000 Michael T. Dean wrote ----<br>
<br>
  ><br>
  > FWIW, most of the time, the "Time to record before start/past end of<br>
  > show (secs)" turns out to be a placebo that satisfies most users--and<br>
  > really has far less benefit than people believe.  If you can't count on<br>
  > it, it's not much offering much at all, but it's amazing how many people<br>
  > swear by it (without ever looking to see how infrequently it actually<br>
  > benefits them).  The only people for which it generally works are people<br>
  > who have twice as many inputs as they need--and those people would<br>
  > actually be better served by just using the Start Early/End Late<br>
  > settings on the recording rules (because they have plenty of inputs) and<br>
  > could even record more shows without problems. If you do want to<br>
  > over-record by 1 minute at the start and end of each show, you should<br>
  > set Start Early/End Late to 1 in the default Recording Rule Template to<br>
  > make it easier to set up new recording rules.<br>
  ><br>
<br>
good points. i tend not to have that many shows in concurrent recording so back-to-back doesnt affect me. most of my shows have a limit of 3 to avoid recording everything, and more channels seem to be +1/mid-week repeats so it just gets recorded then.<br>
</blockquote>
Oh, and I should mention that if you do switch to using the per-Recording-Rule Start Early/End Late settings and you want to record with more than half your inputs, you'll end up seeing conflicts in Upcoming Recordings and will have to manually manage them.  You do so by doing one-time overrides that change the Start Early/End Late, thereby telling MythTV, "Although I really want to record both Supergirl and NCIS, end Supergirl early so I can start NCIS a minute early so I don't miss out on the dramatic explosion in the first couple seconds that sets the scene for the NCIS episode." In other words, with this approach, rather than MythTV just blindly starting and stopping everything at the scheduled time, you can actually tell MythTV what's important to you.  If you always want to follow the same approach, eventually, you'll just modify the rules to do what you want (in which case you're good until the network(s) move one of the shows or something).<br>
</blockquote></span>
OK, thanks for detail but I am being a little dense...<span class=""><br>
<br>
Why do you consider "Time to record before start/past end of show (secs)" a placebo but the Start Early/End not a placebo?<br>
</span></blockquote>
<br>
See my other reply, but basically because "Time to record before start/past end of show (secs)" is not guaranteed to be used (and, therefore, won't be for many situations), but Start Early/End Late are scheduled and, therefore, guaranteed to be used by the scheduler.  Start Early and End Late are the equivalent of modifying the start time or end time of a particular show in the listings themselves.<br>
<br>
Most people who set "Time to record before start/past end of show (secs)" don't actually get that extra time--but think they do--and because most people don't see issues (their shows are broadcast on time or close enough due to commercials and such) they think it's actually doing something useful for them.  Therefore, it's a placebo--they feel good even though it's not doing anything for them.<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
      Along the same lines, can you explain why even the people with twice the inputs they need would still be better served with the Start Early/Late method?<br>
</blockquote>
<br></span>
Because Start Early/End Late are guaranteed to be used.  You will always get the extra time you request.<br></blockquote><div><br></div><div>Just to give a counterpoint to this. Mike is technically correct and he obviously prefers using the recording-schedule specific settings. However, I don't like it because 1) I have only 2 inputs, and 2) if I'm not paying attention to the conflicts, I'll miss recordings. I'd rather "miss" a few seconds before or after than miss an entire recording due to a conflict. In reality, I don't actually miss the before/after. My recording schedule is not very full and conflicts are very rare even with only 2 inputs, so the only time it doesn't record extra is in back-to-back recordings on the same channel, in which case the few seconds just end up on the following recording. So for me the global setting is a "best effort" approach, and if it doesn't succeed, I don't worry about it.<br><br></div><div>Karl<br></div></div></div></div>