<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Sep 21, 2015 at 6:21 PM eric <<a href="mailto:bernhart2002@gmail.com">bernhart2002@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello all, I was wondering if it is possible to port the external<br>
recorder option to .27? If not what is the status of 0.28? Is it stable<br>
enough for use? I checked the trac and there doesn't appear to be any<br>
major or blocker issues that would affect my WAF, but trac doesn't<br>
always give a good idea of that.<br>
<br>
Sorry if this seems pushy and I know 0.28 will be done when its done and<br>
upgrading now comes with certain risks , however my hdpvr 1 life is<br>
coming to a end soon and I have a hdpvr2 that I'd like to use. I know<br>
there is no default support for the hdpvr2 however I think I can write<br>
the scripts to make it work.<br>
I'd just like to minimize the risk of a system melt down at 6 in the<br>
morning while my kid is watching my little pony<br>
Any advice is welcome<br>
Eric<br></blockquote><div><br></div><div>Backporting the ExternalRecorder stuff is possible.  It does not make any schema changes, so would not break anything.  It is a little larger change than we normally like to backport, but I could probably do it.</div><div><br></div><div>I have been thinking about the HD-PVR2 situation.  The ExternalRecorder API would need to be extended to fully support the functionality of the HD-PVR2, and I do plan on making those API changes.  I have limited time to work on it, though, so it will probably be at least a month before I can get that finished.</div><div><br></div><div>John </div></div></div>