<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/16/2015 8:47 AM, Marlon Buchanan
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:1732840469.440358.1442418467201.JavaMail.yahoo@mail.yahoo.com"
      type="cite">
      <div style="color:#000; background-color:#fff;
        font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial,
        Lucida Grande, sans-serif;font-size:16px">
        <div id="yui_3_16_0_1_1442409466468_11395" dir="ltr"><span
            id="yui_3_16_0_1_1442409466468_11467">I run 4 older atoms
            (using a couple different versions of Zotac Zboxes) as
            frontends. One is a combined frontend/backend with an
            HD-PVR. I don't do any transcoding, but I do commercial
            flagging without any problems. Although I rarely watch any
            programs same day, so I never pay attention to how long
            flagging takes on the atom. I imagine it would be slow, but
            everything else I do on them is fine. I agree with your
            decision to look for a low power i3 or i5. But if you had an
            atom it would be worth a shot.</span></div>
        <br>
        <blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255);
          margin-left: 5px; margin-top: 5px; padding-left: 5px;"
          id="yui_3_16_0_1_1442409466468_11926">
          <div style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue,
            Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size:
            16px;" id="yui_3_16_0_1_1442409466468_11925">
            <div style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue,
              Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size:
              16px;" id="yui_3_16_0_1_1442409466468_11924">
              <div dir="ltr" id="yui_3_16_0_1_1442409466468_11923">
                <hr size="1"> <font
                  id="yui_3_16_0_1_1442409466468_11928" size="2"
                  face="Arial"> <b><span style="font-weight:bold;">From:</span></b>
                  Andrew Stadt <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:acstadt@stadt.ca"><acstadt@stadt.ca></a><br>
                  <b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b>
                  <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mythtv-users@mythtv.org">mythtv-users@mythtv.org</a> <br>
                  <b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b>
                  Wednesday, September 16, 2015 8:01 AM<br>
                  <b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b>
                  Re: [mythtv-users] Intel Atom backend?<br>
                </font> </div>
              <div class="y_msg_container"
                id="yui_3_16_0_1_1442409466468_11930"><br>
                <br clear="none">
                <br clear="none">
                On 16/09/15 07:42 AM, Rich Freeman wrote:<br
                  clear="none">
                > On Wed, Sep 16, 2015 at 7:12 AM, Christopher Sean
                Hilton<br clear="none">
                > <<a moz-do-not-send="true" shape="rect"
                  ymailto="mailto:chris@vindaloo.com"
                  href="mailto:chris@vindaloo.com"
                  id="yui_3_16_0_1_1442409466468_11932">chris@vindaloo.com</a>>
                wrote:<br clear="none">
                >> Thanks for all the help folks! I think I'm
                going to search for a new i3<br clear="none">
                >> or an i5 on the basis of your advice. Based on
                what you've said the<br clear="none">
                >> Atom won't be up to the job of commflagging HD
                recordings done with my<br clear="none">
                >> HD-PVR.<br clear="none">
                >><br clear="none">
                > Unless something has changed you might want to look
                at the TCO of the<br clear="none">
                > AMD chips as well.  From what I've seen the Intel
                chips are very<br clear="none">
                > pricey for their performance if you're just looking
                to spend $100.<br clear="none">
                > However, they will probably draw less power so
                you'll have to do the<br clear="none">
                > math on the long-term.  At least for purchase price
                the Intel chips<br clear="none">
                > seem to shine mostly if you're looking to spend
                $200+ on a CPU.<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > The only reason to buy something other than an Atom
                is if you do<br clear="none">
                > CPU-intensive processing, especially transcoding,
                but perhaps<br clear="none">
                > commercial flagging as well.  I've not done either
                on an Atom, but I<br clear="none">
                > happily run Gentoo on an Atom for my front-end and
                it handles HD just<br clear="none">
                > fine (with hardware support).<br clear="none">
                ><br clear="none">
                > --<br clear="none">
                > Rich<br clear="none">
                I've never run one as a backend, but used a Zotac 1.6
                Ghz dual <br clear="none">
                core/nvidia as a frontend for several years, first with
                it's own disk, <br clear="none">
                then diskless, then with an SSD. While it worked as a
                frontend, and is <br clear="none">
                reasonably responsive with a really stripped down theme,
                I always found <br clear="none">
                it just "lacked" something in the overall "MythTV
                experience". Your <br clear="none">
                mileage can and will vary, depending what you
                want/expect/desire/etc.<br clear="none">
                <br clear="none">
                I eventually replaced it with an i3-2120T, with a
                discrete GT430 <br clear="none">
                (fanless). Yes, at peak demand it can, and does draw
                more power then the <br clear="none">
                old Atom, but looking at the cumulative consumption (ran
                a kill-a-watt <br clear="none">
                meter on both for a week - don't have the numbers in
                front of me, but <br clear="none">
                can probably dig them up - it was almost a dead heat. In
                fairness the <br clear="none">
                Atom required me to run an external powered usb hub to
                make my CommandIR <br clear="none">
                work properly (some weird chipset thing) and had the SSD
                while to i3 was <br clear="none">
                diskless.<br clear="none">
                <br clear="none">
                Andrew
                <div class="qtdSeparateBR"><br>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    It's a bit of a shift, but I have been happy with my ECS Liva as a
    frontend for the past couple of months. I'd only recommend it as a
    frontend though. I'm sure it does not have enough power for things
    like transcoding.<br>
    <br>
    Now I just need the time to work through the problems I'm having
    with the newer USB IR receiver recommended to me here but which has
    *not* worked. My production Liva is using an ancient Microsoft
    receiver that works great.<br>
    <br>
    $ cat /proc/cpuinfo<br>
    processor       : 0<br>
    vendor_id       : GenuineIntel<br>
    cpu family      : 6<br>
    model           : 55<br>
    model name      : Intel(R) Celeron(R) CPU  N2807  @ 1.58GHz<br>
    stepping        : 8<br>
    microcode       : 0x811<br>
    cpu MHz         : 499.786<br>
    cache size      : 1024 KB<br>
    ...<br>
    <br>
    Dual core. Intel video. Micro-USB powered. <br>
  </body>
</html>