<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 1, 2015 at 7:14 PM, Scot Kreienkamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:skreien@wcnet.org" target="_blank">skreien@wcnet.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I wasn't aware that there were any differences in laws of cable vs OTA, but even so, the reference in almost all cable discussions is the copy flag which is no longer even a law.  We're not talking encryption so the DMCA is out of scope.  Arguments could be made either way whether that falls under circumvention, fair use, etc.  Gary was right about one thing, it hasn't been tested.  Until that specific case is brought to the courts it will stay in limbo.  Since the courts generally side with precedent, and as the precedent here was deemed fair use long ago, I fall on that side of the camp.  Not surprisingly.  :)<br></div><br></blockquote><div>While many of us believe the DMCA is a bad law and has seriously eroded our fair use rights, I'm not sure we would be pleased by the outcome of a court case challenging it. It's not wise to bet against those with the deepest pockets and the most to lose. Even if they are short-sighted.<br><br></div><div>Karl<br> </div></div></div></div>