<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jul 17, 2015 at 6:19 PM jedi <<a href="mailto:jedi@mishnet.org">jedi@mishnet.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Jul 17, 2015 at 05:33:13PM -0400, Eric Sharkey wrote:<br>
> On Fri, Jul 17, 2015 at 4:47 PM, Thomas Mashos <<a href="mailto:thomas@mashos.com" target="_blank">thomas@mashos.com</a>> wrote:<br>
> > On Fri, Jul 17, 2015 at 1:44 PM Eric Sharkey <<a href="mailto:eric@lisaneric.org" target="_blank">eric@lisaneric.org</a>> wrote:<br>
> >><br>
> >> On Fri, Jul 17, 2015 at 4:37 PM, Eric Sharkey <<a href="mailto:eric@lisaneric.org" target="_blank">eric@lisaneric.org</a>> wrote:<br>
> >> > On Fri, Jul 17, 2015 at 4:26 PM, Kirk Bocek <<a href="mailto:t004@kbocek.com" target="_blank">t004@kbocek.com</a>> wrote:<br>
> >> >> I assume you are referring to a STB plus HD PVR combination. What<br>
> >> >> happens<br>
> >> >> when they implement SOC?<br>
> >> >><br>
> >> >> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Selectable_Output_Control" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Selectable_Output_Control</a><br>
> >> >><br>
> >> >> CCI=Copy Freely is the only true answer.<br>
> >> ><br>
> >> > You add in an HD Fury to the mix of extra hardware you need to buy.<br>
> >><br>
> >> Part of the point I'm trying to make is just how ineffective CCI flags<br>
> >> are at actually curbing piracy.  CCI=Copy Never won't prevent Game of<br>
> >> Thrones from ending up on bit torrent 20 minutes after broadcast.  It<br>
> >> just annoys honest people and forces us to pay more for extra<br>
> >> equipment rental.  That is, I believe, its true purpose.<br>
> >><br>
> > That is the entire point of DRM.<br>
><br>
> Which is why it's important to try to understand the motivations of a<br>
> company like Fox pushing for tighter DRM.  It's clear to see how Time<br>
> Warner benefits, but how does Fox?  What are they trying to<br>
> accomplish?  What I think they want is more people watching live (and<br>
> not skipping ads).  Sending them a letter saying "your practices make<br>
> it hard for me to view your content on my handy-dandy auto-commercial<br>
> skipping DVR" will fall on deaf ears since that is entirely the point<br>
> of their actions.<br>
<br>
   True. However, doesn't this sort of shenanigan also interfere with<br>
a more corporate Tivo and it's little room shifting appliance?<br><br></blockquote><div><br></div><div>Yes it does impact Tivo, and their tivo-mini product for in home streaming and their ios/android apps. </div><div><br></div><div><a href="http://zatznotfunny.com/2015-07/fox-locks-down-tivo-on-fios/">http://zatznotfunny.com/2015-07/fox-locks-down-tivo-on-fios/</a><br></div><div><br></div></div></div>