<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 15, 2015 at 4:22 PM, David Engel <span dir="ltr"><<a href="mailto:david@istwok.net" target="_blank">david@istwok.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, Jul 15, 2015 at 01:09:13PM -0400, Kris Jensen wrote:<br>
> On Wed, Jul 15, 2015 at 12:11 PM, Gary Buhrmaster <<a href="mailto:gary.buhrmaster@gmail.com">gary.buhrmaster@gmail.com</a><br>
> > wrote:<br>
><br>
> > On Wed, Jul 15, 2015 at 3:55 PM, David Engel <<a href="mailto:david@istwok.net">david@istwok.net</a>> wrote:<br>
> > ....<br>
> > > From Verizon Direct:<br>
> > >> Sorry for the inconvenience, after doing some digging around we<br>
> > >> found that the copy-once was implemented on those national services<br>
> > >> at provider request.<br>
> > ><br>
> > > :( Guess I'll be sending a nastygram off to Fox and Verizon corporate.<br>
> ><br>
> > Well, it is at least an answer.  And it is 100% in their rights to<br>
> > make such a choice (not that you have to like it).  Only OTA<br>
> > in the US is legally required to be free of content protection.<br>
> > Looks like you have to put up that antenna after all.<br>
> ><br>
> > It should be noted that Fox has been one of the most aggressive<br>
> > companies regarding limiting (re)use of their copyrighted content<br>
> > without permissions (and payment of fees, never forget the fees).<br>
> ><br>
> > In those cases where they have lost initial court cases regarding<br>
> > interpretation of their contracts they have played the long game<br>
> > to change the contract in the next renewal cycle.  You have to<br>
> > give them credit for their tenacity, if not the goals themselves.<br>
><br>
><br>
> Oh well. I think there was one or two shows that I watched on fox networks.<br>
> No longer I suppose. And i'm sure i'll be better off. =)<br>
<br>
</span>I think that's rather short sighted of you.  I don't expect Fox to<br>
change their position, but the more push back they get, the less<br>
likely another content provider will do the same.<br>
<span class="im"><br>
David<br></span></blockquote><div><br></div><div>Perhaps it is short sighted. However it is fox and I feel by voicing my dissatisfaction about their choice limiting their content. They may get the wild assumption I enjoy their content.</div><div><br></div><div>Kris.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>  </div></div></div></div>