<p dir="ltr"><br>
On May 16, 2015 1:57 PM, "Stephen P. Villano" <<a href="mailto:stephen.p.villano@gmail.com">stephen.p.villano@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
> On 5/16/15 12:59 PM, Simon Hobson wrote:<br>
> > Michael Watson <<a href="mailto:michael@thewatsonfamily.id.au">michael@thewatsonfamily.id.au</a>> wrote:<br>
> > jrh <<a href="mailto:jharbestonus@gmail.com">jharbestonus@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> >> Regarding power imbalance or however it is called, is this still an issue for power supplies built today?<br>
> > Yes I would say for a typical PC PSU.<br>
> > The multiple outputs typically come from multiple secondary windings and rectifiers from one transformer. The feedback control operates on the primary output - it's only possible to accurately regulate one output without secondary regulators. The other rails will more or less follow the main one - the relationship between output voltages depends on the ratio of the number of turns on the transformer, and the voltage drop in the rectifier diodes and windings.<br>
> > If you keep the load on the primary output constant, then varying the load on one of the secondary outputs will vary the voltage on that output - increase load and the voltage will droop, reduce it and the voltage will rise.<br>
> ><br>
> PC power supplies have long been switched mode power supplies, with a<br>
> "chopper" duty cycle being controlled by output voltage of the various<br>
> outputs.<br>
> Many have multiple "chopper" circuits, in order to follow the demands of<br>
> the various outputs, such as the 5 volt and 12 volt lines. They're<br>
> literally independent power supplies within one box.<br>
> The end result of insufficient loading can be nothing or one can end up<br>
> with a bad odor and "popcorn" from blown electrolytic capacitors,<br>
> depending upon the design of the power supply. Some can handle no-load<br>
> conditions, some cannot.<br>
><br>
> As for whole house distribution, that is a non-starter due to resistive<br>
> losses in long wire runs. An intermediate voltage run might be feasible,<br>
> but one would be more fiscally responsible by leaving mains voltage to<br>
> each room and place higher demand capable power supplies in multiple rooms.<br>
> Otherwise, you'd be slinging large gauge cables around, just to lower<br>
> resistive losses from the wires (larger gauges tend to have lower losses<br>
> than small gauges).<br>
><br>
> Tesla and Edison had a longstanding argument, Tesla advocated for<br>
> alternating current, Edison advocated for direct current. As alternating<br>
> current has less losses in long transmission lines than direct current,<br>
> Tesla's argument won by means of feasibility.<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> mythtv-users mailing list<br>
> <a href="mailto:mythtv-users@mythtv.org">mythtv-users@mythtv.org</a><br>
> <a href="http://lists.mythtv.org/mailman/listinfo/mythtv-users">http://lists.mythtv.org/mailman/listinfo/mythtv-users</a><br>
> <a href="http://wiki.mythtv.org/Mailing_List_etiquette">http://wiki.mythtv.org/Mailing_List_etiquette</a><br>
> MythTV Forums: <a href="https://forum.mythtv.org">https://forum.mythtv.org</a><br>
Would a small solar array, with battery charging and storage fit the single room senario?</p>