<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/25/15 11:54 AM, Karl Newman wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAOOwNtK7WAHVkSdqxRe7Vs7eAQFEsWDBAMCFjXUL2gYB2+ycbA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">On Sat, Apr 25, 2015 at 3:31 AM,
            Simon Hobson <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:linux@thehobsons.co.uk" target="_blank">linux@thehobsons.co.uk</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
              0.8ex;border-left:1px solid
              rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">Stephen
                P. Villano <<a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:stephen.p.villano@gmail.com">stephen.p.villano@gmail.com</a>>
                wrote:<br>
                <br>
              </span><span class="">> I remember, in my youth, there
                was *one* company for telephone service<br>
                > and long distance.<br>
              </span>...<br>
              <span class="">> In the Bell Telephone era, you were
                strictly regulated by the company to<br>
                > use *only* their provided telephone, the variety
                being wall or tabletop<br>
                > and the colors being white, black or rarely, red.
                The number of<br>
                > telephones in the house were charged for, claiming
                increased costs to<br>
                > ring additional telephones and proclaiming harm to
                their equipment if<br>
                > non-approved telephones were connected.<br>
                <br>
              </span>Yup, sounds just like I remember it back in "the
              good old days" of the Post Office having an actual and
              complete, backed by law, monopoly in phone services.<br>
              If you wanted a phone line, you got it when they were
              happy to let you have it - sometimes a long time if they
              were short of pairs and didn't feel like adding any more
              cable. Party lines were common (we shared with a couple of
              elderly ladies across the road). And as you say, choice of
              handset was "limited".<br>
              <span class=""><br>
                > Touch tone service cost a great deal more<br>
                <br>
              </span>Ha ha - we didn't even have the option !<br>
              <br>
              One of my aunts is Polish, and she used to tell this joke
              about a Polish guy that goes to buy a car. He goes down to
              the showroom to pick from the 2 models available, and pick
              the shade of grey. As he's signing the paperwork, the
              salesman asks him "you do realise there's a 10 year
              waiting list don't you ?" "Oh that's fine" the chap
              replies, then adds "but will it be delivered in the
              morning or afternoon ?"<br>
              <br>
              The salesman is taken aback and exclaims "you are waiting
              10 years for a car and you are bothered if it arrives in
              the morning or afternoon ?".<br>
              <br>
              "Yes" says the chap, "the phone is being installed in the
              morning".<br>
              <br>
              Like all good jokes, it's based on substantial
              exaggeration of actual facts, but my aunt always reckoned
              it wasn't so far from the truth from when she was a child.<br>
              <br>
              <br>
              So yes, I agree with the others - you need good
              competition as that's what drives service, choice,
              quality, value, etc, etc. But you do need regulators who
              will step in for those situation where a market doesn't
              work (roads and sewers being the classic examples) or
              where it's not working as it should .<br>
              As an outsider, I'd agree with the comment that US doesn't
              seem to have a working market. It looks very much like
              it's run for the benefit of corporate interests, and
              politicians certainly appear to be working on the basis of
              not upsetting their sponsors.<br>
              <br>
              Over here there are some strict rules and limits designed
              to curb that sort of behaviour - but it's only of limited
              value when the "reward" may be an intangible ("shift the
              law in our favour, there's a juicy non-exec directorship
              waiting for you when your done" sort of thing).<br>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Since it has been decided that corporations are people,
              let's take it to the logical conclusion and fight for
              corporations' right to vote. Only after they turn 18 of
              course. Fight for corporate suffrage! And then qualify
              them for the draft...<br>
              <br>
            </div>
            <div>Karl<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________

</pre>
    </blockquote>
    I made that very comment on the very day that the Citizens United
    SCOTUS decision was handed down.<br>
  </body>
</html>