<p dir="ltr"><br>
On Jan 2, 2015 6:11 AM, "Martin Moores" <<a href="mailto:moores.martin@gmail.com">moores.martin@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
> On 2 January 2015 at 10:49, Paul Raison <<a href="mailto:paul@raison.org.uk">paul@raison.org.uk</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> This is not how my setup works, I wish it was. In fact, I've missed the endings of several recordings over the Christmas period on back to back programmes where Mythtv has used the same tuner and cutover exactly on the scheduled time and completely ignoring the usual padding settings (extra recording time). Is there a setting somewhere to make Mythtv honour the extra time on back to back recordings? I have both multiple tuners and MultiRec setup, so lack of tuners is not a problem.<br>
>><br>
>> Regards<br>
>> Paul<br>
><br>
><br>
> There are two kinds of padding, "soft" which is set in the frontend and is ignored is there is consecutive shows and hard that is set on recording rules and is always honoured, even if conflicts are caused.  Suggest you may have your set to "soft" (Frontend setup > Video > General) rather than in the default recording rule.<br>
><br>
> Cheers<br>
><br>
> Martin<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> mythtv-users mailing list<br>
> <a href="mailto:mythtv-users@mythtv.org">mythtv-users@mythtv.org</a><br>
> <a href="http://lists.mythtv.org/mailman/listinfo/mythtv-users">http://lists.mythtv.org/mailman/listinfo/mythtv-users</a><br>
> <a href="http://wiki.mythtv.org/Mailing_List_etiquette">http://wiki.mythtv.org/Mailing_List_etiquette</a><br>
> MythTV Forums: <a href="https://forum.mythtv.org">https://forum.mythtv.org</a></p>
<p dir="ltr">If I'm reading the OP correctly you're/he's using two separate OS's and I assume two separate machines. If so, why not use MythTV on both machines, master and slave back ends, with six physical tuners and up to 24 virtual tuners, and only two multiplex streams, although I have no real experience here, in theory I can't see Myth having any scheduling problems here with plenty of padding. Am I off track here? Or can anyone else confirm this idea?<br>
><br>
</p>