<br><br>On Tuesday, November 25, 2014, Jean-Yves Avenard <<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','jyavenard@gmail.com');" target="_blank">jyavenard@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><p>On 25 November 2014 at 01:37, Rob <<a>bertaboy@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> How would it be a DNS problem if  mythbackend knows a ULA exists, but simply<br>
> ignores it?<br>
<br>
it doesn't ignore it, it only listens on the IP addresses you've<br>
explicitly specified, with the exception of link-local address (so<br>
Bonjour's type service works).<br>
<br>
Myth has never bound to all IP addresses (e.g. 0.0.0.0)<br>
This has always been the case, even when myth was an IPv4 only application<br>
<br>
> The problem lies within Myth's inability to specify the hostname when<br>
> identifying the backend's IPv6 address, and then applying its own<br>
> firewalling against any devices which try to call on the "wrong" IPv6<br>
> address.<br>
<br>
in the setup, you can either define an IP address or a hostname. If a<br>
hostname, that IP address will be resolved. Hostname resolution in<br>
setup on the other hand is something new.<br>
_______<br>
</p></blockquote>I guess my question would be why do we listen for  the address <span>  rather than on<span></span></span> the interface?<div> </div>