<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/31/14 8:50 PM, Joseph Fry wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAAJE3Ssr=VWgby4n=YtGG2p5_5qwV8WsosgRDMNCutpcNKJiYw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr"><br>
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">On Fri, Oct 31, 2014 at 8:11 PM,
            Raymond Wagner <span dir="ltr">&lt;<a
                moz-do-not-send="true"
                href="mailto:raymond@wagnerrp.com" target="_blank">raymond@wagnerrp.com</a>&gt;</span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span>
                  <div>On 10/31/2014 1:03 PM, John Moore (Compucom
                    Systems Inc) wrote:<br>
                  </div>
                  <blockquote type="cite"><span style="color:#1f497d">I
                      am just totally taken by surprise that MythTV
                      cannot listen to more than 1 Network.</span></blockquote>
                  <br>
                </span><span>
                  <div>On 10/31/2014 9:14 AM, John Moore (Compucom
                    Systems Inc) wrote:<br>
                  </div>
                  <blockquote type="cite"><span style="color:#1f497d">The
                      problem is a need to keep the networks isolated
                      which means more hardware to accommodate a
                      dedicated network.</span></blockquote>
                  <br>
                </span> I still don't understand this specific
                scenario.  What's the difference between MythTV sitting
                on two different networks and listening on both, versus
                MythTV sitting on one network, and having a routing
                process shovel packets from a second network at it?  If
                MythTV has access to both networks, those networks
                cannot be considered isolated.</div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Raymond,</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>He and I chatted offline, and I can't really wrap my
              mind around his approach to networking.  He has some
              really weird notion that it's better to put each VLAN on a
              separate switch.  He says he can't add another VLAN until
              he spends $500 for another layer 3 switch because he
              doesn't like the idea of having a mix of vlans assigned to
              ports on the same switch... even though that's the whole
              reason that layer 3 switches were created in the first
              place.<br>
              <br>
              Anyway... I don't think he wanted help, just wanted to
              understand why Mythtv only listens on a single IP.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    I can't wrap my mind around it either, as enterprise switches handle
    all manner of VLANs on the switch.<br>
    I run multiple VLAN environments off of my old Cisco Catalyst 4000
    with no problem. I did the same at multiple enterprise environments,
    even off of multiple Catalyst 6509's. <br>
    There is a reason that the supervisor module is as "smart" as it is,
    it's so that you can route between each VLAN as needed.<br>
    I wonder if he's using VLAN 1...<br>
  </body>
</html>