Ni<br><br>On Sunday, October 12, 2014, Neil Salstrom &lt;<a href="mailto:salstrom@gmail.com">salstrom@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>I ran through the bisect again with the same result.  I started at a different &quot;bad&quot; location to try and change things up.  Same result as previously.  Again, there was one bisect that the behavior was a bit different.  It started out with juddery video but after about 10 second it would correct itself.  I counted this as &quot;bad&quot; because in the &quot;good&quot; cases it was smooth from the start.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is due to how bisect works. </div><div><br></div><div>It goes with your hint of wrong and bad. And where you start from. </div><div><br></div><div>It could be that it worked temporarily in a specific version, that some of those changes where reverted. </div><div><br></div><div>The best would be to find a &quot;good&quot; starting point located after the revert of those commits. Or a &quot;bad&quot; located before the revert. </div><div><br></div><div>That will narrow the set of changes. </div><div> </div>