<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/23/14, 11:10 AM, Ian Evans wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABiY0=jZLLhCxTRej0hUnYfURXGV8yFp+0LOydZMx6Q26Z-M1g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">On Wed, Jul 23, 2014 at 10:50 AM, Dan
            Wilga wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div class="">On 7/23/14, 10:20 AM, Ian Evans wrote:<br>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                  .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                  I've never looked at raid before. Here's one question:
                  How long do you have to replace a dead drive? My drive
                  appears to have died a few days into a two week
                  vacation. IF the rest of the drives were still
                  healthy, would you be able to toss a new drive in at
                  that point and still be okay?<br>
                </blockquote>
              </div>
              As long as only one drive dies in a RAID 5, you can take
              as long as you want. But if a second drive happens to die
              in the meantime, you're sunk. If you go to RAID 6, you're
              only out of luck if three drives die at once.<br>
              <br>
              After spending way too much time a few years ago
              recovering data from a failed drive, I've since gone to
              RAID 5 and now 6. Is it overkill? Perhaps. But this way I
              can have a drive fail, send the bad unit back for RMA and
              get the replacement--all while still having a one-drive
              safety net.<br>
              <br>
              Two other things I've found very helpful are smartmontools
              and raid-check. Between them, they help to point out a
              drive that is likely to fail before it becomes critical.
              <div class="HOEnZb">
                <div class="h5"><br>
                  <br>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Are you using software raid or a raid controller? <br>
            </div>
          </div>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Software RAID, specifically mdadm. I would much rather use something
    that could be slower than dedicated hardware, but is not
    proprietary. I've heard about nightmares from folks who had to
    change from one hardware-based RAID to another.<br>
  </body>
</html>