<div dir="ltr">On Tue, Jul 16, 2013 at 9:34 AM, Gary Buhrmaster <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gary.buhrmaster@gmail.com" target="_blank">gary.buhrmaster@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, Jul 16, 2013 at 2:22 PM, Joseph Fry &lt;<a href="mailto:joe@thefrys.com">joe@thefrys.com</a>&gt; wrote:<br>
.....<br>
<div class="im">&gt; There is nothing wrong with RAID 5...<br>
<br>
</div>Actually, there is something wrong with RAID 5 with today&#39;s disks.<br>
If the point of RAID 5 is ability to recover from one bad disk, there is<br>
a fair chance that during the recovery, another drive will fail (or have<br>
unreadable blocks), and your RAID reconstruction will then fail<br>
(if you have hot spare designs, there are algorithms to use both<br>
the good and bad drive(s) to reduce this exposure, but those are<br>
not common (and some may be patent encumbered)).  If your goal<br>
is recovery, you need to look at RAID 6.<br>
<br>
And, as Joseph says, RAID is not a backup solution.  It is for<br>
data availability.  Do not confuse the two, especially if the NAS<br>
is for data you care about.<br>
<br>
If you *truly* need to care about your data (say, you are a<br>
bank with regulatory requirements), you run ZFS.  However,<br>
if your goal is data availability, run RAID 6, not RAID 5.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Gary</font></span></blockquote><div><br></div><div>That&#39;s why I have FreeNAS.  I&#39;m running RAIDZ2 (or RAID6) on the 6x500GB disks.  I also mirror the 2TB drives.  FreeNAS is FreeBSD based, hence my needing ESXi for virtualization.  I&#39;m considering moving from ESXi to OmniOS with KVM.  We&#39;ll see if I get around to that.</div>

<div><br></div><div>I agree on the ZFS point.  It can really help to ensure your data doesn&#39;t get corrupted during normal operation (if you know how to use ZFS).  I&#39;d stay away from ZFS on Linux for a while.  It&#39;s a different implementation than the Solaris and I&#39;m not sure if it has all the bugs worked out yet.</div>

</div><br></div></div>