<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div class="im">
&gt; When they first started talking about IPTV, I always envisioned that the<br>
&gt; whole purpose was to make television more accessible, to make more people<br>
&gt; watch in more places.<br>
<br>
</div>You silly, silly boy.  :-)<br></blockquote><div><br></div><div>Indeed... but you must admit that you had similar hopes for &quot;IPTV&quot;.  I just wish I had known that &quot;IP&quot; stood for &quot;Intellectual Property&quot; and not &quot;Internet Protocol&quot;</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
The purpose of DRM of any sort on any media is now, and has forever<br>
been, to make it possible for the rightsholder to charge you a separate<br>
feed for every single viewing you make of it, to the extent that you will<br>
tolerate this without burning their office buildings to the ground.<br></blockquote><div><br></div><div>Ahh... but your talking about the &quot;rightsholder&quot;.  In the case of cable/iptv/satellite/etc... there are two.  1. is the content provider, 2. is the carrier.  The content provider doesn&#39;t make anything more per television in a household... they make their  money by having more viewers.  The carrier&#39;s constant efforts to limit the viewer&#39;s flexibility  (often disguised as a way to &#39;protect&#39; the content provider&#39;s IP) have to be having an impact on the number of viewers.</div>

<div><br></div><div>Essentially, I can&#39;t believe that the networks aren&#39;t screaming about the fact that, as televisions have become dirt cheap... many households have fewer of them.  A lot of networks rely on casual viewers, those who have the TV on all day and watch it passively while doing other things... otherwise a lot of channels would simply disappear.  Fewer televisions means less passive viewing and more &quot;active&quot; viewers who schedule their watching around favorite shows (or DVR&#39;d content) because their connected TV&#39;s are only in rooms designed for active viewing.</div>

<div><br></div><div><br></div></div></div></div>