<p><br>
On Apr 23, 2013 3:24 PM, &quot;Tom Hayward&quot; &lt;<a href="mailto:esarfl@gmail.com">esarfl@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; On Tue, Apr 23, 2013 at 12:44 PM, Kenneth Emerson<br>
&gt; &lt;<a href="mailto:kenneth.emerson@gmail.com">kenneth.emerson@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt; I have six (6) three TB drives configured in a RAID6 partition of<br>
&gt; &gt; approximately 9TB.  On that RAID6 partition I have an LVM volume using XFS<br>
&gt; &gt; file system that contains all of my mythTV storage groups + music + photos +<br>
&gt; &gt; videos.  Also on these same six drives I have RAID1 partitions that have the<br>
&gt; &gt; OS and boot file systems (EXT4).  I have a separate SATA drive that contains<br>
&gt; &gt; my mythTV database.  The three TB drives are slow (WD Green drives - I think<br>
&gt; &gt; these are 5200 RPM).  Five of the drives are located on separate SATA ports<br>
&gt; &gt; on the motherboard and the sixth drive is in a RocketRaid external SATA<br>
&gt; &gt; enclosure.<br>
&gt;<br>
&gt; That configuration will really kill your performance with seeks. Myth<br>
&gt; works best with independent drives (but you&#39;ve probably already heard<br>
&gt; that). To mitigate your sub-optimal RAID configuration, configure a<br>
&gt; big stripe cache and read ahead to minimize seeks:<br>
&gt;<br>
&gt; blockdev --setra 16384 /dev/raidgroup/recordings<br>
&gt; echo 16384 &gt; /sys/block/md0/md/stripe_cache_size<br>
&gt;<br>
&gt; (you&#39;ll need to redo this after a reboot)<br>
&gt;<br>
&gt; See if this helps.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Tom</p>
<p>Thank you, Tom. I wasn&#39;t looking for (another) debate on the use of RAID with mythTV. I understand that my setup isn&#39;t optimal, but until very recently, it has been working fine. I was thinking something else has happened/changed  and looking for others&#39; experiences. Those delay writes are fairly recent-- maybe I have a drive beginning to fail.  I will try your suggestion and see if it helps. Even if I wanted to, breaking the RAID array apart would be expensive and a lot of work.</p>

<p>--Ken E.<br>
</p>