<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Op 13-4-2012 22:20, Andre Hasekamp schreef:
    <blockquote
      cite="mid:8CEE7CA1040051B-1AB0-D95F@webmail-m160.sysops.aol.com"
      type="cite"><font size="2" color="black" face="arial"><font
          size="2" color="black" face="arial"><font face="Arial,
            Helvetica, sans-serif">Please help me with the following
            concerning CI (Common Interface) / CI+ / CAM (Conditional
            Access Module).<br>
            <br>
            First of all my compliments for the MythTV program. Really
            impressive.<br>
            <br>
            The same goes for the Wiki documentation. Except for one
            point: CI / CI+ /CAM. However I searched on this subject, I
            could not find any documentation in the Wiki. Not in the
            user manual, not in the Wish List, not in the FAQ, not in
            the HOWTO. Did I overlook something? If the issue was clear
            to me, I would be glad to contribute some documentation on
            it, because I really think this subject deserves
            documentation. Also, until there is documentation on the
            MythTV CI / CAM support, people will keep coming back on it.<br>
            <br>
            In this post I'm only talking about hardware CI and hardware
            CAM. No software emulation.<br>
            <br>
            Then there is the mailing list "MythTV-users". That's where
            I got confused. Let me explain.<br>
            <br>
            - At first sight, in 2004 the world was simple. Someone
            asked the question "Does MythTV support a CAM module
            inserted in my DVB card's CI slot?" and got the
            straightforward answer: "Yes". But: no MythTV software, no
            drivers required? Not clear from this answer.<br>
            <br>
            Then, in posts between 2004 and 2011, things start to get
            more complicated. Without itemizing different posts, here is
            my overall impression.<br>
            <br>
            - In the posts, now a distinction is made among DVB-C, DVB-S
            and DVB-T (necessary?).<br>
            <br>
            - In the posts, now a distinction among TV signals from
            different broadcasters (still being DVB-C, DVB-S or DVB-T)
            is made (necessary?).<br>
            <br>
            - In the posts, now a distinction is made among CA systems
            (necessary?).<br>
            <br>
            - Someone remarks: "they (MythTV developers) want nothing to
            do with CAM" (no problem if the first statement above from
            2004 remains unconditionally true).<br>
            <br>
            - It gets tricky when people start mentioning specific
            combinations of TV cards and CI / CAM and tell us the CAM is
            not recognized by MythTV (but of course these people could
            have made mistakes which are not related to CAM).<br>
            <br>
            - And then, in 2011, someone mentions a kernel patch to make
            CI / CAM work. Alternatively, we have to wait until kernel
            3.2 (as of yet unreleased) until this patch is included in
            the kernel. True, false? Hard for me to judge.<br>
            <br>
            - Questions on CI / CAM are often not answered.<br>
            <br>
            So, wouldn't it be useful to have some documentation on when
            and how CI / CAM is supported or not supported by MythTV?<br>
            <br>
            At the moment I use the English language version of MythTV
            with an old TV card (only Free-To-Air TV channels). It is
            time to acquire a more recent card, but with (maybe only
            hardware) support for decrypting channels.<br>
            <br>
            While looking for DVB-T cards, in the MythTV WiKi, I found 2
            cards where it is mentioned that you can add an optional CAM
            module. Fortunately, one of these cards is available for
            sale in my environment. However, rather I would like to
            understand the CI / CAM issue and then select a recent DVB-T
            card on the basis of MythTV supported TV-chipsets and
            TV-tuners and finally maybe gamble a little with the MythTV
            support of the selected card, while the card is available
            from different (internet) shops.<br>
            <br>
            Any reply will be welcome. If the issue remains unclear to
            me, I will have to resort to that single DVB-T card I have
            found so far in the Wiki documentation, which would support
            CI / CAM, while I must hope it will decrypt my DVB-T signal.<br>
            <br>
            Regards,<br>
            Andre.</font></font></font><br>
    </blockquote>
    <font color="black"><font size="2"><font face="arial"><br>
          AFAICT you're from the Netherlands like me where using
          hardware CAM is allowed by broadcasters. You say you're using
          free-to-air now, is that via DVB-T? Or analog cable?<br>
          I know that for DVB-T(or digitenne) you need a CONAX-cam which
          you can rent from KPN, with that it is allowed to use all the
          channels you're subscribed to.<br>
          In general (AFAIK, I got fiber without any encryption) a tuner
          with CI combined with cam just provides an unencrypted stream
          to mythtv via it's interface. The only thing the card needs to
          be is supported under linux including CI.<br>
          For that I'd like to refer you to:
          <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.linuxtv.org/wiki/index.php/DVB-T_Devices">http://www.linuxtv.org/wiki/index.php/DVB-T_Devices</a> (more
          cards might be supported than mentioned on this page) and also
          to the mailinglist of them to ask if it is supported, if it
          is, generally mythtv will work with it.<br>
          <br>
          The tricky part of this subject is that it often strays into
          grey areas and the devs(a lot of them based in the us) don't
          want to hand a stick to whatever media-organization to be
          beaten with,<br>
          <br>
          Best regards,<br>
          <br>
          Jos<br>
        </font></font></font>
  </body>
</html>