<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 1/4/12 4:07 PM, Robert McNamara wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAFyFRcFxRUEbnoKur39YzMbXtnNbRozK_11t1xrfMcegSwDDLQ@mail.gmail.com"
      type="cite"><br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Wed, Jan 4, 2012 at 4:03 PM, jk90090 <span
          dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:jk90090@gmail.com">jk90090@gmail.com</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
            <div class="im"><br>
            </div>
            If I wget that url, I get MythTV-mythweb-40cef91.tar.gz .&nbsp;
            Looking inside there, most (if not all) files are dated
            November 15, 2011, and the files above are MISSING the
            commits.<br>
            <br>
            Turns out the scripts/mythtv-buildrebuild.py doesn't by
            default update mythweb at all, so I wasn't on a newer
            packaging than the Nov 15th one (but still that should have
            included the commits):<br>
            <br>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>No. &nbsp;It's shouldn't have. &nbsp;Because the commits were made on
          December 2nd. &nbsp;Which is after November 15th.<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Robert, correct me if I'm wrong, but the mythtv-buildrebuild.py
    pulls the latest tarball from github, specifically to ignore the
    latest ebuilds sitting on github which can be days or weeks
    outdated.&nbsp; The script currently only seems to work for pulling the
    latest mythtv tarball (and I would guess related packages like
    mythgallery etc, except mythweb) but doesn't work for mythweb.&nbsp; As
    such, it creates an out-of-sync condition which led to my thinking
    that I had a defect.&nbsp; So in one sense, we 'appear' to have a
    'defect' with the script since I can't effectively update the entire
    system to the latest set of commits with it, while I'll admit on the
    otherhand we have an enhancement request to make the script work
    with mythweb.&nbsp; <br>
    <br>
    Does the above make sense, or have I missed something?&nbsp; If either
    case above is true, then I should log something in the bugtrac
    system correct?&nbsp; <br>
    <br>
    -JK<br>
  </body>
</html>