I&#39;ve tried wireless G without a hop in the middle and it couldn&#39;t handle it. And I don&#39;t have neighboors running wireless to interfere. Wireless G, IMO, isn&#39;t up to the challenge. A hop will make it worse, not better. The router in the middle has to receive a packet, store it, and re-transmit it to the next machine. That&#39;s where the 1/2 speed penalty comes in when people are doing that. Only one device can transmit at a time on wireless, so everything has to wait while one station transmits. Wired networks (switched) don&#39;t have this problem. An HD stream is about 20 mbit/sec, that&#39;s about what most wireless G networks can handle with some interference or walls, etc.. If you get any other traffic at all on the network, even DHCP and ARP requests, you won&#39;t be able to get the streams through without loss. Since you&#39;re streaming, you can&#39;t afford to wait and re-transmit. Don&#39;t worry too much about the connection speed reported by the wireless stuff. It really doesn&#39;t mean anything. There is a ton of overhead involved that they don&#39;t tell you about. Just because they SAY it&#39;s connected at 54 Mbit/sec, that doesn&#39;t mean you can get that much data to the other end. <br>
<br>Short version, wireless sucks for this sort of thing, run the cat5/cat6. Even powerline devices would probably be better.<br>