<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
ah, I always just lived by the &quot;cheaper&quot; rule. Decide what features I<br>
want, buy the cheapest drive. I&#39;ve since been vindicated, Google&#39;s<br>
extensive hard drive report has shown no statistical difference<br>
amongst manufacturers and models (obviously outside issues like the<br>
&quot;deathstar&quot; and the current Seagate 1.5TB model debacle). As such one<br>
will currently find a mix of Samsung, Seagate, Maxtor, WD and Toshiba<br>
drives in my 3 Myth computers, my laptop and my two external drives. I<br>
also currently have 8 drives (1xSeagate, 1xToshiba, 4xMaxtor, 2xWD)<br>
well out of their warranty period that all are running with no errors,<br>
weird noises, etc. That I believe is due to them running in a very<br>
well ventilated case with a quality power supply on UPS and a little<br>
bit of luck.<br>
</blockquote></div><br>Actually Google&#39;s study did say that failure rates were highly correlated with the model and manufacturer. Unfortunately for us, they didn&#39;t name any specific manufacturers or models in their report. From the report:<br>
<br>&quot;Failure rates are known to be highly correlated with drive<br>models, manufacturers and vintages [18]. Our results do<br>not contradict this fact. For example, Figure 2 changes<br>significantly when we normalize failure rates per each<br>
drive model. Most age-related results are impacted by<br>drive vintages. However, in this paper, we do not show a<br>breakdown of drives per manufacturer, model, or vintage<br>due to the proprietary nature of these data.&quot;<br>
<br>The interesting thing from the report was that higher temperatures and heavy usage didn&#39;t seem to correlate with a higher failure rates regardless of manufacturer. The report is short and easy to read or just skim over if anybody wants to look more closely: <a href="http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf">http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf</a>.<br>