
<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>On Dec 31, 2007, at 4:22 PM, <a href="mailto:match@ece.utah.edu">match@ece.utah.edu</a> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"> <div> <div align="left"><span class="Apple-style-span" style="-webkit-text-stroke-width: -1; ">OK, Brad and Mike, I understand full well where you're coming from, and I used to think this way too... back when. Many years ago I subscribed to this very logic, but not anymore, and I've done it both ways. Modern SATA 300 drives are faster, cheaper and more reliable than drives were back then, so I just no longer see the need.</span></div> <div align="left"> <font face="Arial"> <span style=" font-size:12pt"> <br> </span> </font> </div> <div align="left"> <font face="Arial"> <span style=" font-size:12pt"> Perhaps I've just been lucky, but I've never lost a system disk in any of my Mythboxen, and I've never encountered I/O throughput problems by having the Mysql database on the same drive that I store recordings on. These have just never been issues for me over these last 4 or 5 or so years that I've been running MythTV.</span></font></div></div></blockquote><br></div><div>Let me know how that holds up when your system grows to something like mine which handles recording 3 HD streams, 2 SD streams, playback of one HD stream, commflagging and transcoding all at the same time. My 60GB system disk is just fine for all that. I doubt I could do all that video plus run mysql on the same disk. Planning ahead can save yourself a whole lot of problems in the future.</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div></body></html>