<br><br><div><span class="gmail_quote">On 5/21/07, <b class="gmail_sendername">Andrew Close</b> &lt;<a href="mailto:aclose@gmail.com">aclose@gmail.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 5/21/07, Douglas Wagner &lt;<a href="mailto:douglasw0@gmail.com">douglasw0@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&lt;snip /&gt;<br><br>&gt; Hate to &quot;OT&quot; This for a second but i&#39;m going to anyway..:)<br>&gt;<br>&gt; Which device needs the horsepower?&nbsp;&nbsp;Is it the backend to record or the
<br>&gt; frontend to play back?&nbsp;&nbsp;I thought it was the frontend that needed the high<br>&gt; CPU for HD playback..can you really get away with putting a big backend<br>&gt; somewhere and then small frontends for playback?&nbsp;&nbsp;Or is this only in the Low
<br>&gt; Def world?<br>&gt;<br>&gt; I&#39;ve considered splitting my frontend / backend for quite a while (don&#39;t<br>&gt; have the money to do it yet) but this intrigues me.<br><br>if you have capture cards that do the processing for you (DVB,
<br>Hauppauge, HDHR) you can get away with minimal processor power on your<br>backend, assuming that&#39;s where your cards reside.&nbsp;&nbsp;if you want to do<br>transcoding and/or commercial flagging you may &#39;want&#39; more power, but
<br>don&#39;t really need it as long as you&#39;re willing to wait for those jobs.<br>the frontend needs the more power to actually play the HD content...<br>_______________________________________________<br>mythtv-users mailing list
<br><a href="mailto:mythtv-users@mythtv.org">mythtv-users@mythtv.org</a><br><a href="http://mythtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/mythtv-users">http://mythtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/mythtv-users</a><br></blockquote></div>
<br><br>Is a macmini a viable enough device for this playback then?&nbsp; I get they&#39;re a duo-core, but I thought they were pretty low end...<br><br>--Douglas Wagner<br>