<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>I was under the impression that if you lost a drive in an LVM you where pretty much hosed. Is this not true?
</blockquote><div><br>This is true.&nbsp; Further, since LVM is pretty much fancy RAID-0, it has the same failure profile (reduced MTTF, as only a single drive needs to die to lose the whole volume).&nbsp; <br><br>Of course, just like no sane person uses straight RAID-0, and instead uses something like RAID&nbsp;&nbsp; 0+1, I set up my system as an LVM on top of software RAID-1 mirrors.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> With the new incremental deletes would there be any reason to not use ext3? It's what I have used before Myth and never really had any problems.
</blockquote><div><br>Not that I'm aware of.<br><br>Brett.<br></div></div>