<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/31/05, <b class="gmail_sendername">Michael T. Dean</b> &lt;<a href="mailto:mtdean@thirdcontact.com">mtdean@thirdcontact.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
MacNean Tyrrell wrote:<br><br>&gt;On 10/31/05, Michael T. Dean &lt;<a href="mailto:mtdean@thirdcontact.com">mtdean@thirdcontact.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&gt;MacNean Tyrrell wrote:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Ok so i'm using bitrate of 5500 with a max of 8,000. Kernel
<br>&gt;&gt;&gt;deinterlacing (which is best?). It looks better but could be better.<br>&gt;&gt;&gt;It's probably because the tv is so big. We'll see.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;That's probably about the best you can get. You're limited by a) NTSC
<br>&gt;&gt;(as already discussed) and b) the electronics in the PVR-250. In<br>&gt;&gt;theory, it may be possible to get a slightly better picture with a<br>&gt;&gt;PVR-150 (it has newer and better electronics), but the amount of
<br>&gt;&gt;improvement is probably not worth the cost to you. You may find that<br>&gt;&gt;you get about the same quality at 4000/6500 or even 4000/5500 (even with<br>&gt;&gt;the additional bitrate, the other limitations have probably maxed out
<br>&gt;&gt;your quality before using the available bits).<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;I've been recording at 2200/9800 (it never actually uses that headroom,<br>&gt;&gt;1 1/3 times average bitrate is more appropriate, but that actually
<br>&gt;&gt;exists within the range and I was too lazy to change it), and my<br>&gt;&gt;recordings looked great on my 27&quot; NTSC piece of junk TV, but I can<br>&gt;&gt;definitely see artifacts on my new 67&quot; 1920x1080 DLP. I'm impressed
<br>&gt;&gt;that it doesn't look worse than it does with the amount of<br>&gt;&gt;magnification. However, I haven't changed my bitrate as motivation to<br>&gt;&gt;get my HDTV antenna/cabling/amps/splitter/4xHD-3000 rig in place.
<br>&gt;&gt;(Which I won't be doing tonight. Handing out candy to<br>&gt;&gt;trick-or-treaters... :( )<br>&gt;&gt;<br>&gt;Amen to that. To bad newegg had to ship my stuff separate. Still waiting on<br>&gt;my new case. So how do i get better resolution coming out of my 5200. Right
<br>&gt;now i beleive it's at 1024x768. How would i go about outputting 1920x1080 to<br>&gt;my tv?<br>&gt;<br>You just need a modeline in your X config (XF86Config or xorg.conf).<br>(Note, however, that if you have a 1280x720 TV, you're probably better
<br>using a resolution of 1280x720 (and, it might not even accept a higher<br>resolution over VGA/DVI).&nbsp;&nbsp;Even though your TV can accept a 720p or<br>1080i signal, it's either a 1280x720 set or a 1920x1080 set.&nbsp;&nbsp;If you<br>
bought it before July of this year, it's a 1280x720 set--the 1080p<br>Digital Micromirror Device (DMD) is brand new this year.)</blockquote><div><br>
Ok, i know it's 720p and 1080i, not 1080p, yea it sucks i bought it
february (good deal, was at my sisters so no sales tax, compared to
were i live (yea ask my wife the story of getting that in the back of
our focus se sedan, hehe but i meassured and i knew it would fit and it
did, abet windows had to be down a bit for a 4 hour drive, at nite in
february) um no interest, payments for 2 years, plus a 500 dollar gift
guard, which i used to buy my wife a really nice digital camera),
anyways i tried puting mode &quot;1280x720&quot; in my xf86config-4 file i belive
under device, but it wouldn't work, so how do i set a modeline for
that? so i can get it to work, would really like the higher res. <br>
<br>
&nbsp;And do i still have to use deinterlacing?&nbsp; (which is best, kernel, bob, liner,?)<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">&gt; Also, would a higher resolution make those artifacts worse or better?<br>&gt;
<br>&gt;<br>Depends on whose scaler is better, Myth's or your TV's.&nbsp;&nbsp;I would have<br>Myth output the TV's native resolution primarily because you have<br>control over all sorts of stuff in Myth, but the TV just does whatever
<br>it thinks is appropriate.&nbsp;&nbsp;Then again, I'm a bit of a control freak.<br><br>&gt;If worse would going to 800x600 be better? And i'm thinking about picking up<br>&gt;that 6 dollar cable that's rgb to component and trying it out in the
<br>&gt;bedroom. Hope it works. And 67&quot;, nice, only 52&quot; here.<br>&gt;<br>&gt;<br>Yeah.&nbsp;&nbsp;I was actually planning on the 61&quot;, but buying from a reputable<br>dealer meant getting the 67&quot; (they didn't cary the 61&quot;).&nbsp;&nbsp;On the bright
<br>side, I seem to have gotten a good deal through a mistake.<br><br>Mike<br><br>_______________________________________________<br>mythtv-users mailing list<br><a href="mailto:mythtv-users@mythtv.org">mythtv-users@mythtv.org
</a><br><a href="http://mythtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/mythtv-users">http://mythtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/mythtv-users</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Sincerely, <br><br>MacNean C. Tyrrell