<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta http-equiv="Content-Type"

 content="text/html;charset=windows-1252">

  <title></title>

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

<pre wrap="">There is nothing wrong with these cards at all. If your having problems

</pre>

<blockquote type="cite" cite="mid017401c460bd$372d0800$0200a8c0@pjd">

  <pre wrap=""><!---->then

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">it sounds like operator error to me. I own two and they look as good as my

PVR-250.

-Dennis</pre>

  </blockquote>

</blockquote>

<br>

So you have examined "these" exact cards in question and found them

functioning?<br>

<br>

Why is it people feeled compelled to make sweeping statements like that

on a sample basis of 1 or 2 units? It is statistically meaningless. "I

tossed a coin twice and it was heads both times, so it if yours comes

up tails it must be operator error".  I see it on every newsgroup.

Blame the victim of a bad unit.<br>

<br>

Or was that just flame bait? Guess it worked.<br>

<br>

Tim<br>

<br>

</body>

</html>