<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">

<HTML>

<HEAD>

  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">

  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.0.9">

</HEAD>

<BODY>

I recently built a mythtv box using the PVR-250 and an nVidia GeForce FX5200. With the built in encoder in the 250 and the decoder in the graphics card, I only see the CPU (Athlon XP 1800+) use at about 1 - 2% while watching live tv, recording , or playing back. This type of setup would allow you to use a much slower CPU. I previously had a system setup (under windows XP with showshifter) using an ATI all in-wonder card and the picture quality and performance were terrible. The 250 is worth the money just for the picture quality in my opinion.<BR>

<BR>

-Will<BR>

<BR>

<BR>

On Thu, 2003-10-02 at 12:27, Ben Curtis wrote:

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>

<PRE><FONT COLOR="#737373"><I>Hi all,

I'm about to assemble my MythTV box, and have a question about the capture

card.  I searched the mailing lists' webpage, but couldn't find a specific

answer, just that upgrading would save CPU.  I currently have an AverMedia

bt848 chipset card, and will be using an Athlon XP 2100+.  Would there be

any substantial video gains from purchasing a PVR-250 to do hardware

encoding over the use of the AverMedia with software encoding?  While not

bad, I'm not too impressed with the AverMedia's capture abilities thus far

(in a Windows environment, haven't moved it to the Linux box yet).  I'm

pretty anal when it comes to video quality, so I want to do the best I

can.

Thanks,

Ben</PRE>

<HR>

<PRE>_______________________________________________

mythtv-users mailing list

mythtv-users@mythtv.org</FONT>

<A HREF="http://mythtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/mythtv-users"><U>http://mythtv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/mythtv-users</U></I></A></PRE>

</BLOCKQUOTE>

</BODY>

</HTML>