<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Jan 9, 2016 at 8:35 AM Lawrence Rust <<a href="mailto:lvr@softsystem.co.uk">lvr@softsystem.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, 2016-01-09 at 11:11 -0500, Peter Bennett wrote:<br>
> On 01/09/2016 10:19 AM, Lawrence Rust wrote:<br>
> ><br>
> > Not impossible, just more thought provoking.  It doesn't prevent the<br>
> > development of code using new Qt features, only they are conditionally<br>
> > compiled.<br>
> ><br>
> > When Ubuntu 16.04 or FC24 ship will you deprecate Qt 5.4 usage to take<br>
> > advantage of C++11 compiler features in Qt5.5 like lamdas, const_exprs<br>
> > etc ?  That will really minimise the user base.<br>
> ><br>
<br>
Peter,<br>
<br>
> I am not a developer here, but I am on 12.04 and I am continually<br>
> frustrated by the out of date versions of libre office and other<br>
> applications, the fact that there is no support for x265, and numerous<br>
> other things. Some newer applications I have installed from PPA, like a<br>
> newer libre office, and it works but has some strange things happening<br>
> like menus that display as ???, so it really does not work correctly.<br>
<br>
This is the downside of the backwards incompatible, version specific,<br>
upgrade cycle.  I have found the same and have many libraries or apps<br>
(including the kernel) built and installed from source.  This is<br>
beginning to look like the bad old days (before packaging) where<br>
everything was built from source.  At least we have git now to maintain<br>
a history.<br>
<br>
> My message is that if you stick with an older operating system version<br>
> you are stuck with an older version of the applications. Mythtv 0.27<br>
> still continues to work for those folks on 12.04, but to get 0.28 they<br>
> should need to upgrade. I am planning to upgrade to 15.10 (it seems<br>
> silly to go to 14.04 which is already 2 years old) and then I will have<br>
> to upgrade again to 16.04 in a few months time. In future I will not<br>
> stick with an LTS version for 4 years, it is too frustrating.<br>
<br>
Incremental updating, like that happening for browsers, is much more<br>
sympathetic to users.  Commercial companies (M$ and Apple) have a vested<br>
interest in version upgrade cycles but there's no rationale in the<br>
OpenSource community.  Myth has no need to enforce version<br>
incompatibilities, quite the converse.<br>
<br>
--<br>
Lawrence Rust<br>
<br>
_______________________________________________<br>
mythtv-dev mailing list<br>
<a href="mailto:mythtv-dev@mythtv.org" target="_blank">mythtv-dev@mythtv.org</a><br>
<a href="http://lists.mythtv.org/mailman/listinfo/mythtv-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.mythtv.org/mailman/listinfo/mythtv-dev</a><br>
<a href="http://wiki.mythtv.org/Mailing_List_etiquette" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.mythtv.org/Mailing_List_etiquette</a><br>
MythTV Forums: <a href="https://forum.mythtv.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://forum.mythtv.org</a></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>No, there isn't really a need to merge those patches to master. We have fulfilled what we said we would do for 12.04, and have a clear upgrade path to 14.04 (and soon 16.04). I feel like the people that are still on 12.04 are the same people that don't want to run the latest version of MythTV. <br></div><div><br></div><div>Now once we get closer to 18.04, things will probably change in how we do packaging as I'd like to use Snap packages.</div></div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div dir="ltr">Thomas Mashos</div>