<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">This is _exactly_ why packaging stuff does not belong in SVN. &nbsp;It&#39;s always<br>

broken, and never useful.<br>
<br>
Isaac<br></blockquote></div><br>Sorry to dissagree with you Isaac (as it probably throws away any chance I might have for getting a SVN commit bit) ,&nbsp; but isn&#39;t &quot;never useful&quot; a bit of an over statement?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br>
<br>Eg:&nbsp;&nbsp;&nbsp; Without (for example) the win32-packager.pl each potential developer on the win32 platform would have to manually do the steps in the&nbsp; win32-packager script, by hand, and with much chance for error. &nbsp; There are over 240 steps in the script so far.&nbsp;&nbsp; <br>
<br>Would you have every Win32 developer do all this by hand every time, with the associated errors it would create?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br><br>What we have now is a &quot;tried and tested&quot; methodology for getting each new developer(or installation anyway) somewhere between 99-100% of the way through these steps, without the otherwise guaranteed hair-pulling and failures that would otherwise result.&nbsp;&nbsp;&nbsp; We also have a consistent approach, a documented method, and a shared knowledge that we would not otherwise have.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ok, so we have failures. Who cares, if we have more successes that failures then it was valuable to those involved.<br>
<br>How can you call that &quot;never useful&quot;?<br><br><br>Buzz.<br>